Ricardo

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani évoque surtout Ricardo comme l'économiste classique dont Marx hérite. Selon lui, Marx lui doit la distinction entre valeur d'usage et valeur d'échange, mais Ricardo n'en montre pas les enjeux1. Il lui reconnaît d'avoir compris que le temps de travail est la clé de la valeur et d'avoir vu ce qui est commun à toutes les marchandises, sans aller jusqu'à la plus-value23. Ricardo marque ainsi pour lui la limite de l'économie politique classique, que Marx dépasse. Ailleurs, il le cite plus brièvement parmi les économistes classiques, dans une séance sur Hegel4 comme dans une réflexion sur la possibilité de sciences de l'histoire5. Il le range aussi parmi les économistes qui invoquent un ordre naturel, à propos de la question d'un équilibre dans la nature6. Dans l'ensemble, les passages le situent toujours par rapport à Marx ou comme représentant d'une école : il n'y est pas lu de près.

1. 1Que faire ? 1/329 janv. 2016 · 26:12
2. 2Marx Plage 2/21 févr. 2016 · 20:13
3. 3Marx Plage 2/21 févr. 2016 · 36:38
4. 4Hegel Plage 4/52 févr. 2016 · 32:35
5. 59 #14 Comment des sciences de l'histoire peuvent-elles être réelles?5 févr. 2021 · 51:19
6. 6Un équilibre dans la nature ? • Q&A Philosophique • Dominique Pagani31 mars 2021 · 30:58

Synthèse établie automatiquement à partir de 6 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.