Sous-homme

Travaillé dans 3 vidéos · 5 passages.

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani aborde le sous-homme comme le corrélat nécessaire du surhomme : s'il y a des surhommes, il y a des sous-hommes1. Il reprend ce point en 2020, dans une séance sur Proust : dès qu'on pose un surhomme, tous ceux qui n'en font pas partie se trouvent rangés parmi les sous-hommes2. Il situe l'invention du concept aux États-Unis, chez Stoddard, dont l'« underman » précède l'Untermensch nazi3. Il en tire une remarque sur le critère de cette catégorie : Stoddard y range aussi les socialistes blancs, ce qui montre, selon lui, que la distinction ne repose ni sur la couleur ni sur une donnée physique4. Il développe cette observation dans la séance « U comme Übermensch » (2015). Il y revient en 2017, dans une séance consacrée à « Négritude et négrologues » d'Adotevi, puis en 20205. Son propos reste le même d'une séance à l'autre.

Synthèse établie automatiquement à partir de 5 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.

Saison 6 · 30 janv. 2020#6.4 • La Logique du Sujet face à la reconstitution du nazisme

11:36Dès qu'on pose un surhomme, ceux qui n'en font pas partie sont des sous-hommes.
16:07L'underman de Stoddard précède l'Untermensch nazi ; il y range les socialistes blancs.

Rencontres · 17 juin 2017Adotevi : Négritude et négrologues (1)

41:52Concept inventé par Stoddard aux États-Unis avant l'Untermensch nazi ; y ranger les socialistes blancs révèle que ce n'est pas une question de couleur.

Série · 4 janv. 2015U comme Übermensch

2:35Surhomme et sous-homme vont ensemble : s'il y a des surhommes, il y a des sous-hommes.
5:17Chez Stoddard, les socialistes blancs sont aussi des sous-hommes : le critère n'est ni la couleur ni la donnée physique.